Maxime Prévot: "Ce n'est pas parce que la N-VA veut régionaliser des compétences qu'on l'acceptera"

Ce n'est pas quelque chose qu'on mesure en une réunion. Mais je pense que les cinq formations politiques autour de la table sont conscientes que l'exercice ne va pas être simple et va demander du courage. Le fait que les partis de l'Arizona soient globalement sortis victorieux prouve que les résultats des élections fédérales et régionales du 9 juin n'étaient pas une erreur statistique. J'entends encore le président du PS, Paul Magnette, déclaré : "Oh les gens sur les marchés n'arrêtent pas de me dire qu'ils regrettent leur vote pour le MR et Les Engagés." Je constate au sortir des urnes que les deux partis de la coalition Azur (MR-Engagés) continuent de progresser. Les Engagés deviennent même la deuxième force politique de Wallonie (sur la base des résultats des élections provinciales, NdlR). Cela montre que les citoyens n'ont pas été dupes des messages alarmistes de l'opposition.

Y a-t-il une rivalité naissance entre le MR et Les Engagés, provoquée par la nouvelle progression de votre parti ?

Non, pas du tout. J'ai souri en lisant cette analyse dans la presse. Nous sommes partenaires, nous avons décidé de travailler ensemble, ce n'est pas pour cela que nous sommes les mêmes et que j'épouse les thèses du MR. On a du respect mutuel. Je ne conteste nullement le leadership du MR dans l'espace francophone. Je ne suis pas dans un schéma de rivalité.

M. Bouchez a pourtant tenté d'intervenir dans les négociations à Wavre où Les Engagés décrochent le mayorat à la faveur d'un renversement de majorité qui envoie le MR dans l'opposition.

Qui peut être surpris que la perte du mayorat de Wavre (un bastion libéral historique, NdlR) est une déchirure pour le MR ? Si demain, on devait perdre le mayorat de Namur, ce serait une déchirure pour Les Engagés.

Mais vous a-t-il menacé de représailles, par exemple en envoyant Les Engagés dans l'opposition dans d'autres communes ou provinces ?

Ceux qui me connaissent savent que je n'aime pas la menace et, en général, ça a l'effet inverse. Moi, je dois surtout faire tourner ma boutique, diffuser mes valeurs, veiller à ce qu'elles soient incarnées par des bourgmestres. Autant, dans le Borinage, il n'y a pas de droit absolu et quasi divin à être exclusivement gouverné par les socialistes, autant, dans le Brabant wallon, on ne peut pas considérer que chaque commune est condamnée à être dirigée pour la nuit des temps par le MR. Il ne m'appartient pas d'aller priver les miens d'une victoire et de responsabilités parce que ça risquerait de heurter les uns ou les autres.

Mi-septembre, Georges-Louis Bouchez et vous étiez allés trouver Bart De Wever pour lui demander que son parti lève le pied dans ses revendications communautaires, visiblement omniprésentes dans les négociations. Avez-vous été entendus ?

On n'a pas encore eu l'occasion de rediscuter des dossiers communautaires. Mais mon discours n'a pas changé. Notre État n'a pas un fonctionnement optimal. Il y a de la déperdition d'énergie, du gaspillage d'argent public, des chevauchements de compétences… Il y a moyen d'être plus efficace. Je suis preneur de réformes, y compris institutionnelles, pour autant que l'objectif poursuivi soit d'améliorer le process et pas de dépecer l'État.

La N-VA a-t-elle demandé de régionaliser certaines compétences ? Il y a deux semaines, La Libre avait pu évoquer, entre autres, la question des institutions culturelles et scientifiques fédérales.

Oui, il y a des demandes de régionalisations. Ça ne surprendra personne qu'elles soient formulées par la N-VA ou par d'autres. Mais ce n'est pas parce qu'elles sont formulées qu'elles sont acceptées.

Pourrait-on imaginer la mise en place de compétences asymétriques (des matières fédérales déclinées différemment selon les régions), par exemple en Santé ?

Ce sont déjà des mécanismes qui existent dans une série de matières. Mais il faut être très sélectif. De tels mécanismes peuvent avoir de la pertinence parce que les réalités ne sont pas les mêmes partout sur le territoire. Mais, à l'inverse, il faut éviter que ce soit un prétexte pour tirer sur la pelote de laine, pour aller vers une régionalisation déguisée qui entraînerait une fragilisation larvée de notre régime de sécurité sociale. Nous devons être vigilants.

La deuxième partie de l'interview est à lire ici.